《福布斯》網(wǎng)站日前發(fā)表文章稱(chēng)，在某些碳密集型發(fā)電地區(qū)，電動(dòng)汽車(chē)在整個(gè)生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的二氧化碳與傳統(tǒng)汽車(chē)并無(wú)區(qū)別。在本月初的Model3新車(chē)發(fā)布會(huì)上，特斯拉CEO伊隆-馬斯克(ElonMusk)每次提到“可持續(xù)發(fā)展”和“減少二氧化碳排量”時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾都會(huì)拍手叫好。但事實(shí)上，在某些地區(qū)，電動(dòng)汽車(chē)在整個(gè)生命周期中所產(chǎn)生的二氧化碳與傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)并沒(méi)有多大區(qū)別。

在大部分電力由潔凈、可再生能源生成之前，認(rèn)為電動(dòng)汽車(chē)將拯救地球的說(shuō)法只是一句空話。這一觀點(diǎn)來(lái)自伯恩斯坦研究公司(BernsteinResearch)，該公司近期對(duì)香港的汽車(chē)市場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)研。伯恩斯坦研究公司稱(chēng)，由于香港和中國(guó)內(nèi)地的發(fā)電方式屬于碳密集型，換言之，主要用煤炭來(lái)發(fā)電，電動(dòng)汽車(chē)不僅沒(méi)有降低污染，反而是加劇了污染。

《多疑的環(huán)境保護(hù)論者》(TheSkepticalEnvironmentalist)和《降溫》(Coolit)這兩本書(shū)的作者比約恩-隆伯格(BjornLomborg)稱(chēng)，一輛特斯拉ModelS電動(dòng)汽車(chē)在15萬(wàn)公里的生命周期內(nèi)，基于所消耗的電力，相當(dāng)于排放了約13噸二氧化碳。

此外，生產(chǎn)電池還會(huì)額外產(chǎn)生14噸二氧化碳，其他生產(chǎn)和拆解過(guò)程還會(huì)產(chǎn)生7噸，總計(jì)34噸。這與柴油版奧迪A7Sportback在整個(gè)生命周期中所排放的二氧化碳相當(dāng)，后者約為35噸。

伯恩斯坦研究公司分析師尼爾-貝弗里奇(NeilBeveridge)稱(chēng)，由于香港的發(fā)電方式屬于碳密集型，在該地區(qū)，電動(dòng)汽車(chē)在15萬(wàn)公里的生命周期內(nèi)所排放的二氧化碳相當(dāng)于比性能相當(dāng)?shù)钠蛙?chē)多4.4噸或20%。

在這組數(shù)據(jù)中，貝弗里奇用來(lái)與ModelS對(duì)比的是寶馬320i。寶馬320i搭載的是一臺(tái)兩升的發(fā)動(dòng)機(jī)，與特斯拉ModelS并不在一個(gè)級(jí)別上，但卻是Model3的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

貝弗里奇稱(chēng)：“盡管電動(dòng)汽車(chē)或許是長(zhǎng)期解決方案的一部分，但就目前而言它所帶來(lái)的問(wèn)題更多。在類(lèi)似于香港這樣的地區(qū)，受碳密集型發(fā)電方式的影響，電動(dòng)汽車(chē)的二氧化碳量反而要比傳統(tǒng)汽車(chē)高出20%。”

而馬斯克今年1月還曾表示，香港可能引領(lǐng)全球電動(dòng)汽車(chē)的普及。隆伯格也認(rèn)為，不僅香港屬于碳密集型發(fā)電方式，中國(guó)內(nèi)地也是如此。這種發(fā)電方式本來(lái)就污染環(huán)境，而鼓勵(lì)電動(dòng)汽車(chē)會(huì)進(jìn)一步污染環(huán)境。因此，對(duì)電動(dòng)汽車(chē)提供補(bǔ)貼可能不太適合。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。