新華社北京8月9日電 專訪：新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”經(jīng)不起科學(xué)審視——訪英國格拉斯哥大學(xué)病毒研究專家戴維·羅伯遜

新華社記者林小春　顏亮

“沒有任何證據(jù)表明新冠病毒是實(shí)驗(yàn)室制造的，所有這些說法（‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’）都經(jīng)不起科學(xué)審視。”英國格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心病毒基因組學(xué)負(fù)責(zé)人戴維·羅伯遜教授在接受新華社記者采訪時說。

羅伯遜是知名的西方病毒學(xué)專家，在新冠病毒溯源研究中，他對“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”持強(qiáng)烈批評態(tài)度。最近，在回復(fù)記者的電子郵件中，他寫道：“‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外，沒有提供其他任何證據(jù)?！?/p>

美國《科學(xué)》雜志5月刊登一封公開信，聲稱中國-世界衛(wèi)生組織聯(lián)合研究報告沒有平衡考慮自然起源說和“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，呼吁認(rèn)真考慮“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。羅伯遜認(rèn)為，這封公開信給兩種理論建立了“錯誤的對等關(guān)系”，但實(shí)際上目前所有數(shù)據(jù)都指向自然起源說。

針對一些陰謀論者聲稱RaTG13冠狀病毒可能是新冠病毒的源頭，羅伯遜說，武漢病毒研究所研究人員從云南蝙蝠身上分離出來的這種冠狀病毒與新冠病毒差別很大，有約1100個突變不同，RaTG13冠狀病毒不可能是新冠病毒的祖先。他據(jù)此認(rèn)為，無需再將武漢病毒研究所、RaTG13與新冠病毒扯上關(guān)系。

羅伯遜說，在云南發(fā)現(xiàn)的RaTG13冠狀病毒最接近新冠病毒這種說法容易誤導(dǎo)人，因?yàn)樽匀唤缰杏泻芏喙跔畈《驹趥鞑?，還有很多病毒沒有被采樣，在已知病毒中這兩者關(guān)系比較接近，其實(shí)它們之間有幾十年的進(jìn)化距離。

“目前，所有數(shù)據(jù)都強(qiáng)烈地指向一個方向，即這是一種自然病毒，而不是實(shí)驗(yàn)室制造的病毒。我們需要相信已有證據(jù)，相信有研究病毒進(jìn)化及出現(xiàn)方面經(jīng)驗(yàn)的專家?！绷_伯遜說?！拔覀冎皇巧形创_定促成病毒從蝙蝠傳給人類的中間動物物種而已?！?/p>

羅伯遜還給記者發(fā)來了他與美國、澳大利亞、加拿大等國20余名同行7月在開放科學(xué)數(shù)據(jù)平臺Zenodo聯(lián)合署名的一篇預(yù)印本論文。這篇論文指出，目前無證據(jù)表明新冠病毒起源自實(shí)驗(yàn)室，也無證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系。

談起近期美國大肆炒作新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，羅伯遜坦承，他“真的很難理解”這一切，因?yàn)槊绹皼]有提供新的數(shù)據(jù)”來支撐他們的說法。

羅伯遜說，在科學(xué)研究中對替代性假設(shè)持開放態(tài)度完全合理，猜測是相關(guān)過程重要組成部分，科學(xué)家愿意看到新的數(shù)據(jù)來改變他們對新冠病毒起源的了解，但“科學(xué)不能以觀點(diǎn)作為核心，而是必須基于證據(jù)”。

對于美國將病毒溯源政治化，他說：“我想說的主要一點(diǎn)就是，它（病毒溯源）不再被（美國）視為科學(xué)了?！?/p>

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。